Отто Вильгельмович ЭСТЕРЛЕ
Мои предки переселились в 1818 году из княжества Вюртемберг в Азербайджан, входивший в Российскую империю. Переезд целых сел был организован царским правительством, озабоченным цивилизацией окраин своей разросшейся империи. Предки мои были виноградарями и виноделами, и продолжали это занятие довольно успешно и на новом месте, построив благоустроенные села с немецкими школами и церквями. Я родился в 1940 году в таком селе Анненфельд (ныне г. Шамхор). В 1941-м разразилась война и российские немцы внезапно превратились в «шпионов» и «предателей». Нас вывезли в тесных товарных вагонах в Сибирь и Казахстан, многих бросили зимой посреди степи. Мужчин и женщин, не имеющих малых детей, согнали в ГУЛаги, в так называемую трудармию. Приблизительные данные говорят (точной статистики пока нет), что от трети до половины российских немцев в эти годы погибли от голода, холода и НКВДшных пистолетов. Мое детство прошло на глухом лесном руднике Каинда Самарского района Восточно-Казахстанской области, где добывалась оловянная и вольфрамовая руда старинным бутарным способом. В 12 лет я впервые увидел электрическую лампочку, а в 13 – радиоприемник (в день смерти Сталина мы всей школой слушали трансляцию траурных маршей с Красной площади). Эти впечатления были настолько сильными, что я начал конструировать электрические звонки, а затем и ремонтировать радиоприемники. Комендантский режим в 1956 году отменили, я как раз кончил десятилетку и наша семья переехала в 1957 году в Алма-Ату. Проработав здесь три года в мастерской по ремонту телеграфной аппаратуры, я поступил в Ташкентский электротехнический институт связи, который окончил с отличием за четыре с половиной года. Распределившись на работу в Алма-Ату, где жили мои родители и старший брат с семьей, я успешно поработал три года в Управлении кабельных магистралей Минсвязи, затем устроился в 1968 году инженером-электронщиком в НИИ минерального сырья Мингеологии (мне почему-то с детства хотелось заниматься наукой). Вначале я совершенно не понимал геологический язык, насыщенный латинизмами и древнегреческими словами, затем постепенно освоился, сдал кандидатский минимум и в 1977 году защитил (без единого черного шара!) кандидатскую диссертацию по геолого-минералогическим наукам. Объектом защиты была оптоэлектронная установка для автоматической диагностики минералов, отдельные блоки которой были защищены 12 авт. свид. на изобретения, а также теория расчета информативности диагностических признаков минералов в зависимости от точности их измерения (пригодилась теория информации – «хлеб» связиста). На этом – в то время новом – стыке теории информации с диагностической и генетической минералогией я обнаружил затем интересную закономерность: оказалось, что разнообразие (тоже информационный параметр) минерального мира имеет пик вблизи комнатных температур. Дополнив минералогические данные сведениями по другим химическим соединениям, в том числе биохимическим, я получил еще более острый пик разнообразия всего химического мира при этих температурах. Не найдя в литературе ответа на вопрос «почему», я начал сам докапываться до причин этого явления. Пришлось освежить в памяти химию, изучить физхимию, биохимию, химическую термодинамику и т.д. Постепенно стало проясняться, что речь идет о неизвестном свойстве статистического ансамбля валентных электронов. Поясню чуть подробнее. Чтобы оторвать от атома один валентный электрон (т.е. ионизировать атом), нужно затратить энергию от 3,89 эВ (для цезия) до 24,6 эВ для гелия. Зависимость энергий ионизации (ЭИ) от атомного номера имеет вид затухающего колебания около среднего значения (каждое колебание – один период Периодической системы). Это среднее значение я рассчитал двумя независимыми методами и получил 8,26 ± 0,10 эВ. Химические свойства элементов зависят от ЭИ. В начале Периодической системы ЭИ соседних элементов резко различаются, как и их химические свойства. В конце системы ЭИ соседей близки и элементы образуют семьи (актиноиды, лантаноиды), внутри которых элементы даже трудно отделить друг от друга. Если ЭИ атомов какого-либо элемента ниже 8,26 эВ, они образуют металлические связи, если выше – ковалентные. Если ЭИ близка к 8,26 эВ, он образует самые прочные связи. Чем больше отличие ЭИ от этой величины в сторону уменьшения или увеличения, тем слабее образуемые связи. После долгих поисков мне удалось показать, что энергия однократной химической связи не может превышать 8,26 эВ, а средняя энергия всех химических связей равна половине этой величины, т.е. 4,13 эВ. На основе этих данных удалось вычислить среднюю температуру химических превращений, которая оказалась близка к 310 К или 37°С, т.е. равна температуре нашего тела! Вот причина максимального разнообразия химического мира при этой температуре. Этот результат имеет фундаментальное значение, так как доказывает, что биологическая эволюция не случайна, что число возможных форм жизни во Вселенной ограничено, возможно, единственной формой на основе соединений углерода и т.д. Углерод действительно занимает по химическим свойствам центральное положение в химическом мире. Затем удалось доказать, что и весь химический состав живых организмов не случаен, а подчиняется закону максимальной стабильности открытой системы. Я подал в 1977 году в Москву заявку на научное открытие, переписка длилась годами, но так ни к чему не привела. Доводы «экспертов» были ошибочны, но они этого не хотели признавать. Тогда я положил мою «статистическую химию» в основу докторской диссертации, которую успешно защитил в Москве (в ИМГРЭ) в 1990 году. Эта защита не принесла каких-то новых перспектив в мою научную карьеру (в Алма-Ате даже пытались заблокировать мою защиту!). Я воспринял это как продолжение дискриминации по национальному признаку в эпоху перестройки и гласности и вернулся в 1992 году на родину предков в Германию (с женой и сыном). Здесь я успешно продолжаю научную деятельность, занимаюсь и политикой. Имею сегодня более 150 научных публикаций, в том числе несколько книг на русском и немецком языках. Автор 45 изобретений. Темы моих научных интересов: целостное непротиворечивое естествознание, фундаментальные принципы человеческого знания (ствол древа знания), теоретические основы и технические средства «добывания» «свободной энергии», теория целостной объективной политики золотой середины. Опубликованные работы С какой точностью наш мозг отражает действительность? В реальном мире не существует ничего абсолютного. В вопросе познания действительности нам приходится полагаться на самих себя, на органы чувств, на мозг, который отражает реальный мир в нашем сознании с искажениями. В статье рассматривается любопытнейший вопрос: может ли мозг человека корректировать собственные искажения и существенно уточнить наши представления об окружающем мире? Ключ к свободной энергии (научно-фантастический рассказ) Знания – это не жидкость, которую можно просто «влить» в голову. Не все головы восприимчивы к новому знанию. У большинства людей, особенно у ученых, знания «затвердевают», при этом не имеет значения истинны они или ложны. И тогда в головах уже нет места для новых знаний. Знание покоится на двух опорах. Одну опору можно описать с помощью часто повторяемого изречения «все относительно», а вторая символизирует абсолютное. Абсолютное никогда в природе не наблюдалось и экспериментально не обнаружено. Поэтому все, что для нас абсолютно – есть мера нашего незнания. Ключ к справедливому обществу (научно-фантастический рассказ) Все в этом мире имеет свои границы. Наши органы чувств функционируют логарифмически. При растущей силе возбуждения (светового, звукового, запахового и т.д.) мы воспринимаем не абсолютную интенсивность источника возбуждения, а относительную. Артур Сесиль Пигу установил закон относительности, который действует и в том случае, если в качестве «возбудителя» взять деньги. Сегодня богатство не имеет верхней границы. Физика чудес и загробного мира Жизнь изобилует чудесами. В перечень современных чудес входят НЛО, предсказания Нострадамуса, экстрасенсы, индийские гуру и прочие таинственные явления. Где реальность, где мистика, а где просто надувательство? Что говорит о чудесах уважаемая наука? Мыслящим исследователям они приносят невыносимые страдания: так хочется сохранить верность «гениальным» теориям, воспринятым в студенческие годы и одновременно первым приподнять покрывало таинственности. В этом мучительном процессе отделения зерен истинных знаний от плевел заблуждений может помочь предлагаемый «ключ к правде»: принцип четкого разграничения идеального, абсолютного с одной стороны и реального, относительного, т.е. сравнимого, с другой. Разум, интеллект связывают со способностью человека мыслить, понимать... Причина неудачных попыток выбора меры мыслительных способностей, вероятно, одна: нет четкой формулировки понятия интеллект, нет глубокого понимания сути этого феномена. Что же такое интеллект, разум, нужен ли он нам? Откуда взялся разум? Возник внезапно как озарение или развился из какой-то примитивной формы отражения внешнего мира? Цель разума человека – выжить, стабилизировать свое существование. Мы являемся свидетелями (и участниками) ведущего в тупик строительства новой, теперь уже научной, «Вавилонской башни». Растет пропасть между естествознанием и гуманитарными науками. Наши сведения о мире неупорядочены и противоречивы. Раздробленная наука не в состоянии предложить новые морально-этические нормы жизни. Отсюда пустота и аморальность. Реальный мир целостен, поэтому и представления об этом мире должны быть целостными. Человек, являясь составной частью природы, может развиваться следуя только ее законам. В процессе развития человечества доля его абсолютных представлений уменьшается и заменяется относительными. Постепенно, методом проб и ошибок, мы приближаемся к Истине. «Золотая середина» – универсальный закон природы, который позволяет освободить наши знания от абсолютных представлений и прийти к целостному мировоззрению в естествознании, философии, этике и даже в политике. Еще раз о сути пространства и времени Мы живем в переломное время, во время «переоценки всех ценностей», как предсказывал Фридрих Ницше. К фундаментальным понятиям, которыми философы занимались с древних времен, относятся пространство и время. Двадцатый век основательно пересмотрел представление об этих понятиях. Однако и современные представления о времени несовершенны. В статье предложены: новая формулировка сущности времени, объяснение причин гравитации, гидродинамическая модель эфира. Обсуждается принципиальная возможность получения энергии из пространства и создания машины времени. Почему жизнь концентрируется при 37°С? При низких температурах преобладает синтез, а при высоких – распад веществ. Средней температурой органического мира, которая наиболее благоприятна для обмена веществ, оказалась температура близкая к 310 К или 37°С. Следовательно биологическая эволюция не случайна, а парадокс антропологического принципа надуман. Для поиска «самой средней температуры» предложена «статистико-химическая модель атома», основанная на вычислении средней энергии межатомных связей по средней энергии ионизации атомов. Новое представление о пространстве и времени в рамках целостной парадигмы
Научные публикации и изобретения
Электронная версия:
© «НиТ. Cовместные
проекты», 1999
|
